Эпидемия Covid-19 в Болгарии: Арбитраж как замена судов

Корпоративное право, слияния и поглощения, Covid-19, Для частных клиентов

Болгария объявила о чрезвычайной ситуации в области здравоохранения 13 марта 2020 года. Чрезвычайная ситуация с Covid-19 затронула несколько государственных служб в Болгарии, включая суда. За некоторыми исключениями, они закрылись с 15 марта по 13 апреля 2020 года. Закрытие судов может быть продлено и когда обслуживание возобновится, ожидаются отставания.

Арбитраж как решение

Как Вы можете решить спор в это время? Если спор является срочным и какая-либо из сторон нуждается в обязательном решении по нему, единственным приемлемым решением является арбитраж в Болгарии или за рубежом. Арбитраж может не обязательно завершиться к тому времени, когда суда возобновят свою деятельность, но он может дать предварительные результаты (включая решение) и почти наверняка завершит разбирательство раньше, чем государственные суды, даже если они возобновят свою деятельность в апреле 2020 года.

Варианты арбитража: в Болгарии и за рубежом

Из двух ведущих институциональных арбитражей в Болгарии — Арбитражный суд при Болгарской торгово-промышленной палате (БТПП) и Арбитражный суд при Болгарской промышленной ассоциации (БПА), БТПП прекратил возбуждение новых дел и приостановил открытые судебных слушаний до 13 апреля 2020 (текущая дата окончания чрезвычайного положения), в то время как БПА к 23 марту 2020 продолжает свою деятельность. 

Между тем, в силу пункта 3(1) Закона о Мерах и Действиях в период действия Чрезвычайного Положения (МДЧП), действующего с 13 марта 2020 года, отсрочка в арбитражном разбирательстве в Болгарии приостановлена. Это означает, что новое арбитражное разбирательство может быть открыто, но любые временные ограничения по нему, например, для ответа, на который имеет право противная сторона, приостанавливаются до конца чрезвычайного положения, когда они возобновят работу.

В этом смысле сторона, которая начинает арбитражное разбирательство во время чрезвычайного положения, будет иметь определенное преимущество во времени по сравнению с государственными судами (поскольку на практике даже подача иска в государственный суд невозможна), но не то, которое сторона будет иначе ожидать.

Даже если все болгарские институциональные арбитражные суды приостановятся, существуют институциональные арбитражи, находящиеся в других юрисдикциях (например, в LCIA в Лондоне или ICC в Париже — обе из которых подтвердили, что продолжают принимать новые запросы на арбитраж и делают это в электронном виде). Также есть возможность начать специальный арбитраж (разницу между институциональным и специальным арбитражем см. ниже).

Ограничения согласно пункту 3 МДЧП не относятся к арбитражам за пределами Болгарии, и по крайней мере Франция или Великобритания не применяли аналогичные правила к своим арбитражам. Стороны могут разрешить спор, не дожидаясь окончания чрезвычайного положения.

В какой степени правила специального арбитража в Болгарии могут обойтись без временных ограничений (и, следовательно, обойти эффект s 3(1) МДЧП), по крайней мере на начальном этапе, остается неясным.

Решения споров, вынесенные арбитражными судами, применяются в Болгарии идентично судебным решениям. К внутренним и международным арбитражным судам относятся одинаково, при условии, что трибунал соблюдает определенные условия, и в том числе находится в стране-члена Нью-Йоркской конвенции (все европейские государства и в общей сложности 161 стран в мире).

Арбитражная оговорка

Даже без предварительной оговорки об арбитраже, он может быть согласован после возникновения спора. С арбитражным соглашением после факта спора стороны могут также договориться об арбитре(ах), правилах, месте, языке и многом другом.

Являются ли все споры арбитражными?

Все споры, которые могут быть оценены в денежном выражении, за исключением тех, которые касаются собственности или владения недвижимостью, финансовых последствий развода, трудовых или потребительских договоров, являются арбитражными. Арбитраж может быть рассмотрен за границей, даже если деловые отношения сторон касаются преимущественно Болгарии или третьей страны, но с точки зрения болгарского законодательства, по крайней мере, одна из сторон должна иметь связь с этим местом (например, иметь там свое эффективное управление).

Почему арбитраж?

За исключением того, что в настоящее время он может быть единственным вариантом срочного разрешения текущих споров, арбитраж имеет преимущества перед традиционными судебными разбирательствами, например:

• Скорость: арбитраж — одноэтапное разбирательство, в котором решение является окончательным, и спор может быть разрешен быстрее;
• Гибкость: стороны могут адаптировать арбитраж в соответствии с конкретными требованиями спора;
• Конфиденциальность: процесс и решение являются конфиденциальными;
• Контроль: стороны могут договориться об арбитре(ах), которого они считают нейтральным;
• Решение, подлежащее исполнению на международном уровне: как правило, решение арбитража может быть исполнено почти во всех юрисдикциях мира;
• Стоимость: арбитраж может быть дешевле, чем длительное судебное разбирательство;
• Уверенность: арбитраж не существует в вакууме. Стороны могут обратиться за помощью в государственные суда, если они считают, что их законные права и / или интересы были нарушены.

Институциональный против специального арбитража

Обычно арбитражи являются институциональными, то есть являются частью постоянно существующих институтов, и похожи обычным государственным судам.

Однако, даже если институциональные арбитражи приостановят свою деятельность на время пандемии Covid-19 или в любом другом случае, стороны все равно могут воспользоваться специальным арбитражем. Это арбитраж, специально созданный сторонами для их конкретного спора.

Неважно, будет ли решение вынесено институциональным или специальным арбитражем: оно является столь же принудительным и юридически обязательным.

Недостатком специального арбитража может быть то, что стороны не могут автоматически полагаться на предварительно предоставленные правила арбитража и на институциональную поддержку Секретариата или другого институционального органа, поддерживающего трибунал, но они могут включать эти правила в свои конкретные процедуры, корректируя их по мере необходимости. Сторонам необходимо будет найти приемлемый для них способ назначения арбитров.

Дальнейшие вопросы

NBLO регулярно консультирует и представляет стороны в арбитражных разбирательствах и участвует в исполнении арбитражных решений. Если у Вас есть какие-либо дополнительные вопросы, касающиеся арбитража и разрешения споров в контексте Covid-19, пожалуйста, обращайтесь к нам.